为什么总有不学无术的人胡乱批评潘建伟教授？
这几天在头条又看到了个别民科对于潘院士的批评，特别是一个叫曲昭伟的，本来见他是个教授，以为必有高论，没想到看了他的文章，简直不如一个本科生。
曲昭伟的水平，放在中科大，怕是会要挂科的。而且挂的还不是《量子力学》，而是《概率论》。
曲昭伟在他的「大作」中有这样一句话：
概率大的事情未必一定发生，概率小的事情未必一定不发生。不管概率大小，一旦事情发生了，就意味着其它概率事件没有发生。多个概率事件不会同时在一个粒子上发生。始终同时出现的概率事件的概率都应该是100%，而不是概率和是100%。
看看最后一句吧，只要各位的《概率论》也没有挂科，就能知道曲某的概率论水平一定是不及格的！甚至，水平稍高的高中生等能一眼看出他的错误——将频率与概率混淆。
依照他的理论，一个骰子有6个点，只要你投出1点，那1点的概率就是100%。这简直就是没有学过概率论者的孔口胡言。放在概率论的课堂上，是要被人耻笑的。
能说出这样的话的人，不管他是不是什么教授，一定没有足够的智商去学习量子力学。
半导体材料，量子力学无处不在
我们还可以从另一个角度去考虑他对量子力学的批评：如果他的批评是对的，那么量子力学中的各种现象又如何解释呢？基于这些现象的应用，难道都是骗人的了？
基于量子力学的应用早已数不胜数。所有的电子器件，都有半导体材料。而半导体中的核心部件——PN节，就是利用了量子隧穿效应。而这个效应，若没有薛定谔方程，科学家也无法想象真的会出现。
为什么总有不学无术的人胡乱批评潘建伟教授？
「非凡的想法，必定要有非凡的证据」。曲昭伟大谈反对量子力学，却又拿不出那「非凡的证据」，我们又如何要相信他呢？反而是潘教授那里，要数据有数据，要理论有理论，严密、严谨。不光国内专业人士认同，国外的Science等顶级期刊，也是认同他的。
（来源：章彦博）