作者：敬一山
据媒体报道，近日黑龙江省鸡西市鸡冠区多名低风险地区返乡人员反映，自己的健康码被社区强制“由绿改黄”。鸡冠区疫情防控指挥部回应称，无相关政策要求改码。鸡冠区政府、多个社区承认，确曾执行过改码措施，但已进行调整，目前低风险地区返乡者不用被改码。
虽然鸡西知错能改，可健康码被改色的情况，还是不由得让人细思极恐。众所周知，现在健康码已经是一款“全民应用”，是疫情防控极为依赖的重要工具。健康码一旦变色，也就意味着不能出门需要隔离了，就算能出门也是寸步难行，没有商场、饭店敢接待健康码非绿色的人员。
考虑到健康码的重要性，其准确性至为关键。在普通人看来，健康码应该严格和现实风险一一对应，一个人明明从没有去过重高风险地区，没有接触过感染人员，莫名其妙健康码就变了色，这本质就是对个体权益的无端侵犯。就此而言，鸡西擅定标准，随意更改居民健康码的行为，非常之恶劣。知错能改远远不够，展开必要的说明和相应的问责，才能给民众满意的交代。
更进一步的问题是，公众很想知道，社区是通过什么渠道修改的健康码？目前为止，鸡西方面还没有解释改码的具体依据和操作流程，但这事有必要交代清楚。因为这牵涉到健康码整体的管理规范问题，如果现在社区层面就能轻易把健康码“由绿改黄”，是不是意味着他们或者其他人也有能力“由黄改绿”？这种隐患的存在，等于从根本上动摇健康码的公信力。如果健康码不是保持“技术中性”，不是严格按照现实隐患来呈现颜色，而是可以根据某些人的主观意愿随便变色，那健康码还怎么成为社会管理的依据，还怎么让大家有安全感？此外，仅是社区工作人员，恐怕也不可能直接将健康码“由绿改黄”，技术层面的相关方行为是不是正当，也有必要接受拷问。
上个月，杭州有位男子研发了一款“健康码演示”的App，可用来更改健康码的身份信息以及颜色。事情一曝光，当事人很快因“严重扰乱社会秩序”而被采取刑事强制措施。破坏健康码公信力做法的恶劣程度，由此可见一斑。
最近一段时间以来，从中央层面到社会舆论，反对疫情防控的“层层加码”已有极大共识。鸡西擅自更改居民健康码颜色的行为，显然也是基层加码乱象的新表现。该案例也证明，基层的随意加码，不仅是超出疫情防控所需，还集中反映了滥用权力的本质，这可能误伤普通人的合法权益。唯有纠正层层加码的乱象，加强监督，才能对其他地方的加码冲动形成有效遏制，也才能真正实现科学精准防控。（敬一山）
（来源：光明网-时评频道）