10月9日，“河南一影院禁止携带蜜雪冰城入内”引发网友热议。据澎湃新闻报道，近日，有网友发布的图片显示，河南濮阳一家电影院入口处挂着印有“本影城恕不接待蜜雪冰城食品，请谨慎购买”字样的横幅。10月9日中午，该影院一名工作人员称，暂时谢绝携带蜜雪冰城饮品的顾客进入，具体原因不方便透露。
对此，网友展开热议。有人站队蜜雪冰城，觉得影院“格局小了”；有人则觉得事出有因，影院的地盘影院做主，它有这样做的权利。不管怎样讨论，不可否认的是，这一做法让消费者陷入二选一的僵局，成为两个商家“互掐”的筹码。
从法理上说，商家的行为侵害了消费者正常权益，是违规的。尽管商家已经拉横幅，红底白字告知“本影城恕不接待蜜雪冰城食品，请谨慎购买”，看似属于明码规定，给了消费者选择的余地，但实则为霸王条款。《消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”。由此可见，影城拉横幅，属于上述法律规定中的“店堂告示”，这种强加给消费者义务的做法在法律上是无效的，无形之中对消费者的选择权造成了侵犯。消费者遇到这种情况，可以拨打12315举报专线电话进行投诉，维护自己的权益。
无论两个商家之间有何矛盾，但这都不应该由消费者来买单。原因很简单，消费者购买、享受的是产品和服务，根本没有在两个商家之间“站队”的义务。两个人“掐架”，结果牵扯上无辜的第三方，本身就是不合理的。这让人联想到当年发生在腾讯和奇虎360之间的“3Q大战”，即腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ。“影院蜜雪冰城之争”与“3Q大战”，时隔多年，却惊人相似，本质上都在对无辜的第三方进行变相绑架，要求他们做选择，强迫他们二选一。可消费者没有做错什么，更没有必要卷入这场纠葛。原本只想一边喝个奶茶、果茶，一边看电影，放松放松心情，谁曾想遇到这样的情况，实在是让人一头雾水。万一消费者在不知情的情况下，既买了电影票，又买了蜜雪冰城的产品，那能不能进影院看电影呢？最终犯难的，不还是消费者吗？考虑到这一点，影院的做法实在显得有些“拎不清”了。
倘若影院与蜜雪冰城之间有矛盾，可以私下协商，协商不成，还可以到有关部门申诉，走司法途径来解决。横幅一拉，“战火”扩大，“战况”升级，这不仅是一场没有赢家的对峙，更让无辜的第三方卷入其中，给消费者带来不便。于情于理，都有失妥当。
来源：红网 宋宵佳