李露雨（南京师范大学）
近日，中国人民大学新闻学院讲师董晨宇发布的一条微博冲上热搜，两天之内获得超11万点赞和数千条评论。董晨宇分享了一张图片，图片显示一篇硕士学士论文标题为《“等政策”还是“靠关系”：个人社会资本如何影响农村小规模学校数字接入过程——一项对河南农村校长的实证研究》，该论文目前并无可供大众浏览的全文。（5月24日《界面新闻》）
董晨宇在这条微博称，自己很惊喜看到这篇论文，“这样的问题意识，放在数字不平等的研究领域中，和专业的研究者进行比较，也是出类拔萃的”。发现冲上热搜后，董晨宇随即发文，“拜请大家给作者一些包容，也不要将论文捧到不切实际的高度”。
在这两条微博的评论区，有网友称赞作者的论文选题体现了“问题意识”，是对具体问题的关怀。有网友猜测这篇论文的研究方法和数据来源，还有网友表达了对这类“敏感”话题的担忧，称“不敢这样写，四平八稳地毕业就行”。
可以看出，董晨宇分享这篇论文，不仅是为了称赞该论文作者的“问题意识”，还是在呼吁学术圈有更多对真问题的讨论。发现真问题是第一步，而讨论真问题需要魄力和毅力。没有对现实细致的感受，是找不出社会的“病”。没有对问题钻研的精神，是寻不到社会的“药”。社科领域之所以源源不断地后有来者，正因为其本身具有人文关怀的魅力，是关注各种各样的人的需求，是为各种各样的人发声，是需要切实践行以人为本的研究态度，是在用实事求是的调查研究推动社会进步。
也有部分网友反映学术研究方面存在一些规定问题，比如部分学校要求论文标题不能超过25个字，“论文格式太过讲究了”。笔者认为，真正优秀的论文是不会轻易被论文标题框住。标题深刻有力，只是吸引目光的第一步，但不代表是否认全篇文章的关键一步。“酒香不怕巷子深”，内容独到新颖才是强力的立脚。
而针对题材“敏感”的问题，中国人民大学公共管理学院教授马亮认为，“目前学界对此并无统一的标准”。可在学术界长期存在的高压问责环境下，“求平求稳”是一条安全的路。但安全的路上必然拥挤，极有可能导致学术论文同质化的问题，这背后反映出来的是他们缺乏冒险意识和探索精神。可以理解他们是因为承担不起论文被否决的风险，这不仅意味巨大的沉没成本，还有拿不到学位证书的可能，对之后的人生进程的影响也难以估计。但如果获取学位证书只是为了一块“跳板”，可以让自己获得优势求职考公，而心安理得地放弃对真问题的探讨，习惯知难而退，这就是不可取的行为。
虽然这只是一张简单的图片，我们并不了解论文的全篇内容，但更为可贵的是从学术态度看出人生追求。太多人因为社会存在的负面的规训，而放弃了理想与热忱，放弃了自己的本心。我们需要这条热搜带来的价值，让类似问题在下次出现的时候成为可以复制的良好结果。个体的努力虽然微小，但集腋成裘，聚沙成塔，就能成为美好明天的一片雪花。