李逸（陕西师范大学）
近日，各院校正式公布了今年接收推免研究生的名单，同时也对在推免过程中存在不诚信行为的学生进行了公示。
随着“考研热”的持续升温，保研作为攻读研究生的另一重要途径，逐渐受到更多关注。在社交媒体上，有关保研推免的分享帖屡见不鲜。然而，这一关乎许多人升学机会的重要通道，年复一年地面临着“保研鸽王”的困扰。一些学生同时获得多所高校的预录取资格，尽管表示一定会就读，但最终在填报时却“弱水三千只取一瓢”。这种出尔反尔的行为，严重扰乱了相关院校的工作安排，破坏了保研推免的正常秩序。
“鸽学校”的初衷是为了丰富学生的选择，但推免并不是消费行为，不应存在“货比三家”的潜规则。一旦单方面撕毁保研承诺书，不仅损害了院校的利益，也影响了其他学生的权益，进一步恶化了推免环境的氛围。这种现象使得本应促进高等教育多元化的推免，变成了一种“黑暗森林”，学校与学生之间、学生与学生之间都变得相互提防，形成了“暗箭难防”的局面。
为防止“鸽王”现象的出现，部分院校已作出积极调整，比如复旦大学公布不诚信学生名单。然而，某些不切实际的举措也随之而来，如将“鸽王”的本科院校列入黑名单，不再接收该校本科生。这种做法不仅有“唯出身论”的嫌疑，更无法有效制裁真正违规的学生，反而让无辜者受到牵连。部分院校甚至采取“超发保研”的做法，签订保研承诺书的人数超过该校当年的实际保研名额，使得“被动鸽”变成了“主动鸽”。这些破坏秩序的行为，进一步加深了保研推免过程中的不信任和猜忌，重创了恢复正常秩序的努力。
现有的一些措施，如公示不诚信人员名单，或加强保研承诺书中违约惩罚条款，在法律上并无充分基础。教育部在2014年发布的文件明确规定，招生单位不得与考生签订录取协议。尽管部分院校采用“预录取”方式试图绕开这一条款，但实际上这也削弱了法律效力，最终只能依赖舆论和道德约束来制裁违约学生。
保研推免乱象的本质原因，是相关工作的不透明与不统一。不同学院的录取标准和偏好不一，招生工作缺乏统一的标准；尽管院校在工作上高度透明，但对学生的信息了解却相对有限。这种不统一和不透明的现象，加剧了推免过程中的不确定性，一小部分人正是利用这一点，肆意违规以获取更多选择。
要破除这一乱象，首先需要加强不同院校间的统一性与学生信息的透明度。例如，各院校应充分公开接收推免学生的标准和要求，使院校与学生能够找到最合适的选择；院校间可以引入第三方对推免学生名单进行审查，及时发现“鸽王”。总之，要实现正本清源，首先必须实现信息的公开与透明。