舒东旭（湖南大学）
东北大学6名学生的逝世让人心痛，此事一发生，各大媒体的评论区就弥漫着人们无声的焦灼。澎湃新闻7月24日报道，满洲里殡仪馆工作人员反复澄清“遗体没有受损”，事实真相尚未明晰，网络就已浮起各种谣言。非理性的声音背后，是对六个年轻生命的哀痛。
呼伦贝尔应急管理局的通报还原了悲剧的直接轮廓：7月23日10时20分，六名学生在选矿厂参观浮选工艺时，因格栅板脱落坠入浮选槽。官方表述无法平复公众的惊讶与悲痛：坚固的格栅板怎么会突然崩落？实习安全评估是否流于形式？企业“零事故”的标语还挂在官网，学生们却消失在号称“严格执行安全操作规程”的浮选车间。公众对于大学生安全保障的焦虑达到了顶点。
猜测的背后是真相的迟到。东北大学表示“正在整理材料，将统一发布调查情况”，涉事企业称“已停产等待主管部门通知”。这些程式化回应在年轻生命的逝世、六个家庭的破碎面前实在无力。甚至殡仪馆不得不出面辟谣“遗体损坏”的猜测，足见由于权威信息缺位，社会情绪正滑向非理性的边缘。
猜测从来不是目的。关于“遗体状况”的传言、关于事件的揣测，背后实则是对于生命尊严和青年人才的痛心，是社会心理的应激反应。人们出于本能地追问：谁该为这场“可预防的悲剧”负责？高校在组织实习时是否将安全置于学分之上？企业是否用安全标语掩盖了真实隐患？
公众信任需要重建。这场实习的强制性需要认真审视。遇难者是矿物加工工程专业学生，此次实习“全员参与，与毕业要求挂钩”。高校将学生成批送往企业实践，是否评估了现场风险？格栅板作为工业平台的关键承重部件，其“结实”程度本应经得起时间考验，却在此刻暴露出企业安全管理可能的长期疏漏——业内人士指出，现场环境易使金属格栅锈蚀积渣，“若长期不维护可能导致承重下降”。涉事企业虽已经停产，但是人们依然发现，事发前半个月，该企业还高调召开安全生产会议，誓言“切断事故因果链”。
在哀痛中保持理性固然艰难，我们理解社会的关心，但等待权威调查的耐心，才是对逝者最庄重的承诺。这六名学子走进选矿厂时，怀揣的是对专业的热爱与未来的憧憬；如今他们的不幸，应当成为高校实践教育与企业安全管理的教训。
社交媒体时代，每一起悲剧都可能在信息真空中发酵。唯有还原真相，不让责任人逃脱，才能真正澄清谣言，让遭遇不幸的生命获得应有的尊严。