最近，笔者发现了一个有意思的现象，很多媒体，当然也包括很多自媒体，总喜欢给人或者事上价值。
比如，张雪机车火了之后，有媒体记者采访时试图用问题引导张雪把家乡的“逆水龙舟”精神，披在他成长的底色上，也有媒体把张雪机车的出圈，着力塑造成地方产业发展创新与激情的“缩影”。
比如，深圳某中学高三学生写信“求拆鸟巢”，校长的一封公开回信刷屏全网后，就有媒体和一些自媒体开始把事件引向讨论教育的意义，以及年轻人该如何面对社会。
这些看上去正确得无懈可击的价值引导和说辞，乍一看似乎有几分道理，但细想之下不免有生搬硬套之嫌。
首先还是要弄清楚何谓价值？
在中学的政治课本中，有关于价值的涵义阐述，哲学上的价值，是事物对主体的积极意义，具体到人的价值而言，人既是价值的创造者，也是享受者，也因此衍生出价值观的概念。
当时课本上写着：价值观首先是社会存在的反映，然后反作用于社会存在。
简言之，价值和存在有绕不开的逻辑关系，在这里，我们可以把社会存在理解为社会现象或者问题。
基于这样的理解，我们再来看看前述现象。那些看上去有些突兀的价值赋予，倒也不是毫无来由的存在。
那么，又为什么会产生唏嘘之声呢？可能问题就出在对“价值与存在关系”的理解上。
按照哲学意味上的理解，价值与存在的关系应该是“超然”的，何谓“超然”，即是超出世俗意味、纯粹且自然的存在。
或许我们可以理解为，价值的出现，是内在生发的，是经过时间沉淀的，就如人们谈到张雪时所提到的“真诚”，这样的价值符号，是张雪二十年如一日的执着，是日拱一卒的坚韧，这样的执着和坚韧，都是具象可见的。
如果把这样的执着和坚韧，急切地上升到高度抽象的结论时，正如语言学家早川一荣所言，会因为忽略事实本身，导致沟通的断裂与误解。
价值与现象，如何成为值得称道的存在？
不妨以此前大火的“湘超”为例，这个被网友称为“最纯粹的足球”的乡村赛事，吸引了全国的目光。
事后有人总结：这是刺激消费的典范，这是健康中国的实践，这是乡村振兴的样本……都对，但都不够准确。
湘超的初心其实很简单——热闹。就是一群人在那片土地上，想踢球，想玩，想过个热闹的夏秋。
后来的所有价值，都是在这份“热闹”中自然而然生长出来的，不是事先规划好的，也不是强行总结出来的。
所谓的精神底色，是否真的能得到人物自身的完整认同呢？这样的猝不及防，是否是一种外在强加？再如产业缩影的加持，这是否是人物或者事件可承受之重？
有些时候，如果没有夺冠，如果没有成功？难道就不具备那些所谓的“价值”了吗？
不难让人怀疑，这种急着上价值的现象，是否是成功之后的匆忙“补票”。
为什么会出现价值和问题的撕裂？或者说更深刻的思考是：是价值出问题了吗？其实并不然，只是我们对价值的认知出现了偏差——价值先行。
何谓价值先行？就是在事实尚未厘清、人物尚未理解、事情尚未沉淀的时候，有人就急着用一套现成的宏大叙事去“框定”它。先把“价值”摆好，再把事实往里装。装不下的，就剪裁；对不上的，就忽略。
如果再往深究，价值先行的横行，价值先行的盛行，或许与时下存在的“叙事焦虑”有关——总想证明每一件事都有宏大意义，总想在第一时间给出“正确”的总结。
这种焦虑的背后，有时是政绩驱动，有时只是思维惯性，但无论哪种，都容易让人忽略问题本身。
政绩的取得，或者说问题的解决，在于真实的获得感，它不是臆测出来，也不是烘托出来的，就如意识是存在的反映。
所以，我们真正要去关注和重视的，是现实问题，比如用看得见的行动，直面现实中的问题。
有识者曾形象地说，价值应该是有机的，有机的本质在于“跟日常经验对得上话的实践生命”。
事实存在、逻辑存在、价值自然就到了。这时候，就无需“上”价值，这里的上，本身就隐含着不合实际的拔高。
拔苗助长的寓言，我们都听过，拔高的价值言说，自然也是无所获的。
至于那些宏大的叙事，不妨再等一等。当当事人在岁月沉淀中形成坚定的价值认知，当社会大众营造出昂扬的共识，价值的言说也会变得春雨润无声、水到渠成。
当一个人还在负重前行的路上，就急着往他身上贴金、加冕、赋予意义，那不是锦上添花，事实上也会给他增加新的负重。
负重难以致远，不妨多关注问题，少谈些价值。这个道理，不仅适用于创业者，也适用于所有想讲好故事的人。