近日，一位经济学家在采访中表示：“今天我们大部分的大学毕业生，其实就相当于80年代90年代的中专生、大专生。而今天上的一本其实就是以前的大专，二本以下就是以前的中专。”这引发了热议。
现在的大学生和过去的中专生，到底谁更胜一筹？这位经济学家说二者旗鼓相当，而不少网友则认为过去的中专生更强。在笔者看来，二者完全没有可比性，因为根本就没法进行比较。
倘若非要将二者放在一块比较，倒是让人想起“关公战秦琼”的故事。话说当年有人在会堂点戏，硬是要让汉朝关羽和唐朝秦琼比试高低，演员只好在台上即兴发挥，瞎编一通。明眼人都看得出来，不同历史时期的人物根本就没办法比。
那么回到当下，拿现在的大学生去比过去的中专生，不也是这个道理吗？然而很多人还是要比出个高低来，并且摆出了一系列证据来。他们给出的论据主要有两点，一是过去的中专生包分配，二是过去能上中专的人很少。
乍一看确实很有道理，实际上却经不起过多推敲。中专生包分配，更多的是因为当时的就业岗位能够满足毕业生需求，属于计划经济体制下的特殊产物。而能上中专的人很少，也有教育发展不充分的原因，导致接受教育的人不多。
不同的时代背景，注定了这样的比较没有结果。从就业机会，晋升空间等方面来看，过去的中专生显然更有优势。然而从知识体系，整体素质等方面来看，现在的大学生既乘着时代发展的快车，又站在前人的肩膀上，自然会更有优势。
说到底，二者的相对优势，其实都建立在时代的基础上。倘若将二者的时代背景同时剥去，把过去的中专生和现在的大学生，放置在同一时代条件下去竞争，谁又会更胜一筹呢？这谁也说不清，因为谁也没有办法做到这个实验，所以这样的比较可以就此打住。
“关公战秦琼”大家都知道是场闹剧，而“大学生战中专生”为何又成了非要争出个高低的话题呢？事实上，这是因为迎合了当下的社会焦虑，也映射了部分现实问题。近年来，学历贬值导致的大学生就业压力大，大学生所学知识与就业市场严重脱轨等现象，都不断加剧着人们的焦虑。
高等教育从精英化转向大众化的过程中，大学生的含金量在不断稀释。其中自然有僧多粥少的客观原因，但从高校来说，专业与就业分离，扩招而不深耕等现象，不同样值得好好反思吗？如何让大学生具有竞争力，高校应该结合时代需求，在专业设置和人才培养上多下功夫。
荒唐戏看似荒唐，但实质却并不荒唐，演员明知“关公战秦琼”不对而演，是因为点戏人能够管饭吃。现如今“大学生战中专生”不妥而争，是因为大学生面临着现实挑战。作为大学生，也的确应该反问一下，自己从大学获取的究竟是一纸文凭，还是能够捧起饭碗的真家伙？倘若是前者，“大学生败给过去中专生”的论调，也就不失为一种鞭策大学生的价值判断。
来源：红网
作者：陈奇