梁勇
据《潇湘晨报》报道，近日，多名网友发帖称，福建漳州正兴学校一高三女生在食堂吃免费的汤泡饭时，遭一校领导拍下并辱骂“臭要饭的”。面对质疑，校方工作人员断然否认，称“校长不可能说这种话”，并强调学校办学成绩优异，“年年出清华北大，七年五个状元”，并暗示有人因嫉妒而恶意中伤。
值得注意的是，校方和网友的说法截然相反。网友发帖坚称“在场同学都看到了”，并指控校方后续有压制行为。校方则全盘否认，但未说要进一步查实，也未提供实质性证据。目前，当地教育局尚未回应，让这场“罗生门”悬念丛生。
校长是否辱骂学生，亟待权威调查还原真相。然而，即便“辱骂”情节最终被证明为不实，但校方工作人员回应中所流露出的某些倾向，依然值得深思。
校方的回应确实值得细品。面对校长辱骂学生的传言，校方未着力于澄清事实，而是强调办学成绩和品牌形象，诸如“生源好”“出清华北大”“七年五个状元”等，企图用所谓办学成绩来证明校长的“清白”。这种逻辑，本身就经不起推敲。显然，学校优异的升学成绩，并不能自动兑换为对师生个体尊严的尊重，更不应成为规避质疑的“挡箭牌”。
此事件被舆论关注，显示了公众对“贫困羞辱”的深切担忧。免费汤本来无关贫富，很多食堂都有。但在一些场景中，却可能被异化为区分经济身份的符号。由于现实中有学生因经济条件受限而承受隐性歧视。网友关注“校长辱骂学生”事件，正是对这种潜在歧视的警惕和反对。
目前，校方的单方面否认，使得权威调查的介入显得愈发紧迫。真相不应湮没于“罗生门”之中。如果“辱骂”情况属实，则涉及师德甚至人格侵权问题，校方必须为此承担责任并道歉。若证实为谣言，校方自然有权维权。
无论事件最终真相如何，校方确有必要审视，精英教育光环之下，学校是否始终坚持了教育的正确价值取向？每个平凡个体的尊严是否得到了应有的尊重？
我们期待事件真相水落石出。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
来源：红网 梁勇